Una verdad incómoda

Hacía mucho que no veía un documental y debo decir que, como tal, "Una verdad incómoda" está perfectamente realizado. La producción y la música son dos aspectos que ayudan a sostener una gran cantidad de datos científicos que apoyan la teoría de Al Gore. Como no podía ser menos, el documental también contiene partes biográficas del ex-vicepresidente de los Estados Unidos. Me parece llamativa la forma en la que alterna su conferencia con momentos de su vida narrados por él.

Cualquiera que no hubiese oído hablar antes de este señor, y que no se hubiese interesado por el cambio climático, lo tendría claro: Al Gore es una gran persona que está intentando concienciarnos de lo que el ser humano está creando, además es gracioso porque en la exposición y discurso del cambio climático cuenta de vez en cuando alguna anécdota o chascarrillo gracioso.

Pero, ¿y si vas un poco más allá y buscas más información sobre Al Gore? A nada que metas su nombre en Google te sale miles de resultados de noticias en las que está implicado este político. Puedes encontrar opiniones que colocan en un buen lugar a este señor, pero también está la cara B de todo lo que rodea a Al Gore, y es que los trapos sucios siempre salen a la luz:

- Al Gore poseía una mina de cinc en una cuenca que emitió 1,8 millones de kilos de vertidos tóxicos entre 1998 y 2003.

- Fueron 10.656 kilovatios/hora la cantidad anual que consumió una familia americana en 2007 y 22.619 kilovatios/hora fue la cifra alcanzada por la de Al Gore el mes de agosto del mismo año. Si en 2005 la vivienda familiar de Al Gore consumía una media de 16.200 kilovatios hora al mes; en 2006 alcanzó la cifra de 18.400 kilovatios hora.

Al Gore predica una gran verdad en su documental protesta, estamos viviendo un cambio climático estos últimos años. No niego lo evidente, ya que las imágenes de los casquetes polares y las masas enormes de hielo derritiéndose, y disminuyendo su volumen, son totalmente reales y hablan por sí solas, pero pongo en duda los datos que facilita Al Gore.

Es una verdad incómoda el que este activista del calentamiento global sea tan hipócrita. Alguien que predica con un tema tan serio como es el calentamiento global y avisa de la peligrosidad de su aumento no puede ser tomado en serio si después de estrenarse el documental salen a la luz ese tipo de noticias donde se ve como, en realidad, a Al Gore no le debe importar demasiado que el CO2 en la Tierra esté aumentando en cantidades desorbitadas.

No me puedo creer como una persona tan hipócrita haya ganado 2 Oscar de la Academia, un Premio Nobel de la Paz 2007 (aunque siempre he dudado de la veracidad de estos premios tan politizados) y un Premio Príncipe de Asturias.

Antes he dicho que pongo en duda los datos que se facilitan con diferentes gráficos y animaciones en la conferencia. No los rechazo, ni los acepto, solo me preocupa pensar que unos datos tan alarmantes, como los que se muestran en el documental, sean refutados totalmente por otros científicos.
Siempre puede haber diversidad de opiniones, eso es algo que está a la orden del día, pero en el momento en el que, por ejemplo, se pone en cuestión la afirmación de Gore de que la Corriente del Golfo podría dejar de circular (el Grupo Internacional sobre el Cambio Climático afirma que es poco probable que ello ocurra) uno debe replantearse si lo que ha visto es real o está totalmente sacado de contexto y exagerado. Y yo sigo replanteándome si lo que he visto es real y preocupante o está creado de tal forma que satisface los intereses políticos de Al Gore o de alguien aún más importante.

Respecto a esto último, debo decir que salió a la luz el caso Climate Gate en el que un hacker tuvo acceso a los correos electrónicos que los miembros del centro principal del Cambio Climático de las Naciones Unidas se enviaban entre sí. La prensa, la televisión e internet informan de que en ellos se demuestra cómo se han manipulado y maquillado datos. Por ejemplo, se dice que Al Gore mintió cuando dijo que el nivel de CO2 sube, y por ello, la temperatura sube también. Al parecer, esto es un dato falso porque primero sube la temperatura y después sube el Dióxido de Carbono.

Después de leer esto último sigo teniendo más dudas sobre el cambio climático. Todo este asunto del cambio climático está envuelto en una gran ambigüedad. Al Gore puede estar manipulando datos, o él se puede estar informando con datos ya manipulados y no tener culpa ninguna de lo que cuenta en su documental. Incluso esos correos que afirman que los datos de la ONU están manipulados, ¡pueden ser un fraude!

Pienso que estamos encerrados en un jardín de manipulación y no sabemos quién es la mano que se encarga de mentir y llevar los datos, y teorías, a su propio terreno para alertar, o quitar importancia, del cambio climático. Lo que si tengo claro es que la actitud hipócrita de Al Gore es incuestionable sean o no falsos los datos que facilita. Eso sí, lo que no se puede permitir es que haya una gran alarma social sin que se sepa aún qué está ocurriendo en el planeta.